Marine Polution Regulation

7 Prinsip Leonardo Da Vinci

Siapa yang tidak kenal Leonardo Da Vinci? Seoranng yang mampu memahami hampir semua cabang ilmu pengetahuan dan keahlian. Mulai dari matematika, rekayasa, seni lukis,dan ilmu alam mampu dia pahami secara mendalam melampaui apa yang mampu dilakukan manusia pada zamannya. Yang sangat mengagumkan adalah, bahwa daya imajinasinya ternyata adalah hal-hal yang sebenarnya dapat direalisasikan di masa setelahnya. Berikut adalah 7 prinsip dasar kejeniusan Da Vinci:

1. Curiosita =rasa ingin tahu

2. Dimonstrazione = uji pengetahuan

3. Sensazione = penghalusan panca indra

4. Sfumato = kesediaan merangkul ambiguita, paradoks ketidakpastian

5. Arte & Scienza =seimbang ilmu dan seni, whole brain

6.Corporalita =  sikap tubuh dua tangan

7. Connessione = pengakuan bahwa semua berhubungan

Fat is a Maritime Issues

Shocked by the catastrophe that befell Costa Concordia the maritime industry must now take stock and look again at some of its safety regulations and ask: "Are the expectations on these rules realistic?" by Francis Chan, who is currently serving as senior officer on a modern cruise vessel.

Who says size does not matter? Passenger ships are getting bigger every day. This means more decks, restaurants, bars, and facilities. It also means more place for large amounts of people to congregate which may be a long way away the designated muster station and the life boats' embarkation deck. While safety experts insist in an emergency, the evacuation procedures of a 360 m long vessel such as the Allure of the Seas with its capacities to carrying one hundred persons, the recent capsize of Costa Concordia clearly shows otherwise.

SOLAS regulation 21, 1.3 states: "All survival craft required to provide for abandonment by the total number of persons on board shall be capable of being launched with their full complement of persons and equipment with a period of 30 minutes from the time the abandon ship signal is given after all persons have been assembled, with lifejackets donned'. While the Life-Saving Appliances (LSA) Code 4.4.3.1 states; "Every passenger ship lifeboat shall be so arranged that it can be boarded by its full complement of persons in not more than 10 minutes from the time the instruction to board is given".

An ambitious notion, since it is not just the dimensions of the vessels that are increasing; the size of the average passenger is too. Obesity is a problem affecting many western societies; it is from these very countries that the majority of passengers hail. Cruise vessel with a length of 289 m typically utilizes life boats having "a bums on seat" space of 150. This in essence gives four second for each person to enter the lifeboat, be directed to a seat and sit in a orderly fashion. While SOLAS takes into account the logistics of evacuating a ship, it does no factor in the human element.

Having witnessed crew drills where the "fill to capacity" lifeboat exercise is conducted, understandably, while alongside, in daylight, without any adverse weather conditions using a disciplined crew, of average weight, without any disabilities, thanks to the requirement of having to pass the ENG1 or an equivalent medical, the exercise still invariability manages to exceed the allocated time.

Having to sit next to each other, literally cheek-to-cheek, in an enclosed space is an uncomfortable one. To try and hope for the same results, under emergency conditions, when the ship may be listing, blacked out or affected by adverse weather conditions is idealistic. Filling a lifeboat in such circumstances in an orderly manner, with the 150 assigned people, some of whom may be disabled, obese, panicked, or looking for loved ones, are all scenarios that are not being taken into account.

Do safaty precautions on cruise vessels create their own safety issues?

Also, if filling a lifeboat to capacity during an exercise with a trained crew can take more than 30 minutes, surely a ship the size of the Allure of the Seas with its catamaran style lifeboats that can carry up to 370 people on two levels cannot hope to abandon ship in the SOLAS-stipulated 30 minutes of time. Royal Caribbean asserts the Schat-Harding made lifeboats for their Oasis class vessels, which are 16.7 m in length, can be loaded both fore and aft. Furthermore, since passengers can board them from its fixed positions, it makes for a speedy evacuation.

Bearing in mind that survival craft are designed to comply with the requirement of being able to be launched under all conditions of trim of up to 10 degrees and a list of up to 20 degrees, it means, each person has a mere 1.62 seconds under the most trying conditions to get into the boats and sit. Exceeding any of these parameters makes the outcome unknown.

You don't have to be a soothsayer to know the sea is a perilous place. Cruise ships my give the illusion of being floating hotels, but they are like any other vessel at sea, vulnerable to the elements, human error, and behavior. Making them bigger in size with bigger lifeboats while not taking into account the human element of mass hysteria in a crisis is A believe, a great folly.

Many captains of cruise vessels have expressed the opinion that the Costa Concordia accident was one that was waiting to happen. They have serious reservations whether they would be able to evacuate a ship in an emergency in the given time.

It might be too late to mandate changes in the life-saving appliances for passenger ships already in service, but perhaps it is high time got SOLAS to be reviewed for the new builds of the future.

Reference : The Naval Architect; A publication of The Royal Institution of naval Architect | www.rina.org.uk/uk. March 2012

The Physics of Interstellar Travel

To One Day, Reach The Stars
When discussing the possibility of interstellar travel, there is something called “the giggle factor.” Some scientists tend to scoff at the idea of interstellar travel because of the enormous distances that separate the stars. According to Special Relativity (1905), no usable information can travel faster than light locally, and hence it would take centuries to millennia for an extra-terrestrial civilization to travel between the stars. Even the familiar stars we see at night are about 50 to 100 light years from us, and our galaxy is 100,000 light years across. The nearest galaxy is 2 million light years from us. The critics say that the universe is simply too big for interstellar travel to be practical.

Similarly, investigations into UFO’s that may originate from another planet are sometimes the “third rail” of someone’s scientific career. There is no funding for anyone seriously looking at unidentified objects in space, and one’s reputation may suffer if one pursues an interest in these unorthodox matters. In addition, perhaps 99% of all sightings of UFO’s can be dismissed as being caused by familiar phenomena, such as the planet Venus, swamp gas (which can glow in the dark under certain conditions), meteors, satellites, weather balloons, even radar echoes that bounce off mountains. (What is disturbing, to a physicist however, is the remaining 1% of these sightings, which are multiple sightings made by multiple methods of observations. Some of the most intriguing sightings have been made by seasoned pilots and passengers aboard air line flights which have also been tracked by radar and have been videotaped. Sightings like this are harder to dismiss.)

But to an astronomer, the existence of intelligent life in the universe is a compelling idea by itself, in which extra-terrestrial beings may exist on other stars who are centuries to millennia more advanced than ours. Within the Milky Way galaxy alone, there are over 100 billion stars, and there are an uncountable number of galaxies in the universe. About half of the stars we see in the heavens are double stars, probably making them unsuitable for intelligent life, but the remaining half probably have solar systems somewhat similar to ours. Although none of the over 100 extra-solar planets so far discovered in deep space resemble ours, it is inevitable, many scientists believe, that one day we will discover small, earth-like planets which have liquid water (the “universal solvent” which made possible the first DNA perhaps 3.5 billion years ago in the oceans). The discovery of earth-like planets may take place within 20 years, when NASA intends to launch the space interferometry satellite into orbit which may be sensitive enough to detect small planets orbiting other stars.

So far, we see no hard evidence of signals from extra-terrestrial civilizations from any earth-like planet. The SETI project (the search for extra-terrestrial intelligence) has yet to produce any reproducible evidence of intelligent life in the universe from such earth-like planets, but the matter still deserves serious scientific analysis. The key is to reanalyze the objection to faster-than-light travel.

A critical look at this issue must necessary embrace two new observations. First, Special Relativity itself was superceded by Einstein’s own more powerful General Relativity (1915), in which faster than light travel is possible under certain rare conditions. The principal difficulty is amassing enough energy of a certain type to break the light barrier. Second, one must therefore analyze extra-terrestrial civilizations on the basis of their total energy output and the laws of thermodynamics. In this respect, one must analyze civilizations which are perhaps thousands to millions of years ahead of ours.

The first realistic attempt to analyze extra-terrestrial civilizations from the point of view of the laws of physics and the laws of thermodynamics was by Russian astrophysicist Nicolai Kardashev. He based his ranking of possible civilizations on the basis of total energy output which could be quantified and used as a guide to explore the dynamics of advanced civilizations:

Type I: this civilization harnesses the energy output of an entire planet.
Type II: this civilization harnesses the energy output of a star, and generates about 10 billion times the energy output of a Type I civilization.
Type III: this civilization harnesses the energy output of a galaxy, or about 10 billion time the energy output of a Type II civilization.
A Type I civilization would be able to manipulate truly planetary energies. They might, for example, control or modify their weather. They would have the power to manipulate planetary phenomena, such as hurricanes, which can release the energy of hundreds of hydrogen bombs. Perhaps volcanoes or even earthquakes may be altered by such a civilization.
A Type II civilization may resemble the Federation of Planets seen on the TV program Star Trek (which is capable of igniting stars and has colonized a tiny fraction of the near-by stars in the galaxy). A Type II civilization might be able to manipulate the power of solar flares.
A Type III civilization may resemble the Borg, or perhaps the Empire found in the Star Wars saga. They have colonized the galaxy itself, extracting energy from hundreds of billions of stars.

By contrast, we are a Type 0 civilization, which extracts its energy from dead plants (oil and coal). Growing at the average rate of about 3% per year, however, one may calculate that our own civilization may attain Type I status in about 100-200 years, Type II status in a few thousand years, and Type III status in about 100,000 to a million years. These time scales are insignificant when compared with the universe itself.
On this scale, one may now rank the different propulsion systems available to different types of civilizations:

Type 0
• Chemical rockets
• Ionic engines
• Fission power
• EM propulsion (rail guns)

Type I
• Ram-jet fusion engines
• Photonic drive

Type II
• Antimatter drive
• Von Neumann nano probes

Type III
• Planck energy propulsion

Propulsion systems may be ranked by two quantities: their specific impulse, and final velocity of travel. Specific impulse equals thrust multiplied by the time over which the thrust acts. At present, almost all our rockets are based on chemical reactions. We see that chemical rockets have the smallest specific impulse, since they only operate for a few minutes. Their thrust may be measured in millions of pounds, but they operate for such a small duration that their specific impulse is quite small.

NASA is experimenting today with ion engines, which have a much larger specific impulse, since they can operate for months, but have an extremely low thrust. For example, an ion engine which ejects cesium ions may have the thrust of a few ounces, but in deep space they may reach great velocities over a period of time since they can operate continuously. They make up in time what they lose in thrust. Eventually, long-haul missions between planets may be conducted by ion engines.

For a Type I civilization, one can envision newer types of technologies emerging. Ram-jet fusion engines have an even larger specific impulse, operating for years by consuming the free hydrogen found in deep space. However, it may take decades before fusion power is harnessed commercially on earth, and the proton-proton fusion process of a ram-jet fusion engine may take even more time to develop, perhaps a century or more. Laser or photonic engines, because they might be propelled by laser beams inflating a gigantic sail, may have even larger specific impulses. One can envision huge laser batteries placed on the moon which generate large laser beams which then push a laser sail in outer space. This technology, which depends on operating large bases on the moon, is probably many centuries away.

For a Type II civilization, a new form of propulsion is possible: anti-matter drive. Matter-anti-matter collisions provide a 100% efficient way in which to extract energy from mater. However, anti-matter is an exotic form of matter which is extremely expensive to produce. The atom smasher at CERN, outside Geneva, is barely able to make tiny samples of anti-hydrogen gas (anti-electrons circling around anti-protons). It may take many centuries to millennia to bring down the cost so that it can be used for space flight.

Given the astronomical number of possible planets in the galaxy, a Type II civilization may try a more realistic approach than conventional rockets and use nano technology to build tiny, self-replicating robot probes which can proliferate through the galaxy in much the same way that a microscopic virus can self-replicate and colonize a human body within a week. Such a civilization might send tiny robot von Neumann probes to distant moons, where they will create large factories to reproduce millions of copies of themselves. Such a von Neumann probe need only be the size of bread-box, using sophisticated nano technology to make atomic-sized circuitry and computers. Then these copies take off to land on other distant moons and start the process all over again. Such probes may then wait on distant moons, waiting for a primitive Type 0 civilization to mature into a Type I civilization, which would then be interesting to them. (There is the small but distinct possibility that one such probe landed on our own moon billions of years ago by a passing space-faring civilization. This, in fact, is the basis of the movie 2001, perhaps the most realistic portrayal of contact with extra-terrrestrial intelligence.)

The problem, as one can see, is that none of these engines can exceed the speed of light. Hence, Type 0,I, and II civilizations probably can send probes or colonies only to within a few hundred light years of their home planet. Even with von Neumann probes, the best that a Type II civilization can achieve is to create a large sphere of billions of self-replicating probes expanding just below the speed of light. To break the light barrier, one must utilize General Relativity and the quantum theory. This requires energies which are available for very advanced Type II civilization or, more likely, a Type III civilization.

Special Relativity states that no usable information can travel locally faster than light. One may go faster than light, therefore, if one uses the possibility of globally warping space and time, i.e. General Relativity. In other words, in such a rocket, a passenger who is watching the motion of passing stars would say he is going slower than light. But once the rocket arrives at its destination and clocks are compared, it appears as if the rocket went faster than light because it warped space and time globally, either by taking a shortcut, or by stretching and contracting space.

There are at least two ways in which General Relativity may yield faster than light travel. The first is via wormholes, or multiply connected Riemann surfaces, which may give us a shortcut across space and time. One possible geometry for such a wormhole is to assemble stellar amounts of energy in a spinning ring (creating a Kerr black hole). Centrifugal force prevents the spinning ring from collapsing. Anyone passing through the ring would not be ripped apart, but would wind up on an entirely different part of the universe. This resembles the Looking Glass of Alice, with the rim of the Looking Glass being the black hole, and the mirror being the wormhole. Another method might be to tease apart a wormhole from the “quantum foam” which physicists believe makes up the fabric of space and time at the Planck length (10 to the minus 33 centimeters).

The problems with wormholes are many:
a) one version requires enormous amounts of positive energy, e.g. a black hole. Positive energy wormholes have an event horizon(s) and hence only give us a one way trip. One would need two black holes (one for the original trip, and one for the return trip) to make interstellar travel practical. Most likely only a Type III civilization would be able harness this power.
b) wormholes may be unstable, both classically or quantum mechanically. They may close up as soon as you try to enter them. Or radiation effects may soar as you entered them, killing you.
c) one version requires vast amounts of negative energy. Negative energy does exist (in the form of the Casimir effect) but huge quantities of negative energy will be beyond our technology, perhaps for millennia. The advantage of negative energy wormholes is that they do not have event horizons and hence are more easily transversable.
d) another version requires large amounts of negative matter. Unfortunately, negative matter has never been seen in nature (it would fall up, rather than down). Any negative matter on the earth would have fallen up billions of years ago, making the earth devoid of any negative matter.

The second possibility is to use large amounts of energy to continuously stretch space and time (i.e. contracting the space in front of you, and expanding the space behind you). Since only empty space is contracting or expanding, one may exceed the speed of light in this fashion. (Empty space can warp space faster than light. For example, the Big Bang expanded much faster than the speed of light.) The problem with this approach, again, is that vast amounts of energy are required, making it feasible for only a Type III civilization. Energy scales for all these proposals are on the order of the Planck energy (10 to the 19 billion electron volts, which is a quadrillion times larger than our most powerful atom smasher).

Lastly, there is the fundamental physics problem of whether “topology change” is possible within General Relativity (which would also make possible time machines, or closed time-like curves). General Relativity allows for closed time-like curves and wormholes (often called Einstein-Rosen bridges), but it unfortunately breaks down at the large energies found at the center of black holes or the instant of Creation. For these extreme energy domains, quantum effects will dominate over classical gravitational effects, and one must go to a “unified field theory” of quantum gravity.

At present, the most promising (and only) candidate for a “theory of everything”, including quantum gravity, is superstring theory or M-theory. It is the only theory in which quantum forces may be combined with gravity to yield finite results. No other theory can make this claim. With only mild assumptions, one may show that the theory allows for quarks arranged in much like the configuration found in the current Standard Model of sub-atomic physics. Because the theory is defined in 10 or 11 dimensional hyperspace, it introduces a new cosmological picture: that our universe is a bubble or membrane floating in a much larger multiverse or megaverse of bubble-universes.

Unfortunately, although black hole solutions have been found in string theory, the theory is not yet developed to answer basic questions about wormholes and their stability. Within the next few years or perhaps within a decade, many physicists believe that string theory will mature to the point where it can answer these fundamental questions about space and time. The problem is well-defined. Unfortunately, even though the leading scientists on the planet are working on the theory, no one on earth is smart enough to solve the superstring equations.

Conclusion
Most scientists doubt interstellar travel because the light barrier is so difficult to break. However, to go faster than light, one must go beyond Special Relativity to General Relativity and the quantum theory. Therefore, one cannot rule out interstellar travel if an advanced civilization can attain enough energy to destabilize space and time. Perhaps only a Type III civilization can harness the Planck energy, the energy at which space and time become unstable. Various proposals have been given to exceed the light barrier (including wormholes and stretched or warped space) but all of them require energies found only in Type III galactic civilizations. On a mathematical level, ultimately, we must wait for a fully quantum mechanical theory of gravity (such as superstring theory) to answer these fundamental questions, such as whether wormholes can be created and whether they are stable enough to allow for interstellar travel.

from : www.michiokaku.org

Cara Membuat NPWP Online

Berhubung kemaren gw diminta orang kantor buat bikin NPWP, ya terpaksa gw nyediain waktu utk ngurus itu. Tapi karna mereka mintanya mendadak ya gk sempet deh, apalagi KTP gw adalah KTP daerah. Akhirnya tanya sana-sini  cara bikinnya. Eh ternyata bisa dibikin online. 

Knapa gw rada gigih buat bikin NPWP, soalnya pertama, Pajak kan buat pembangunan negara kita juga, bahkan nabi juga menyarankan ikut kontribusi membangun negara lewat pajak. Terlepas dari pajak kita akan di korupsi atau tidak. Kalau tetap dikorupsi ya itu tanggung jawab pegawai dirjen pajak sama yang diatas. Semoga mereka buncit makan duit haram itu.wkwkw. Kedua, kalau punya NPWP, pajak yang dipungut dari penghasilan pribadi kita cuma 5%. Kalau gk pake, jadi 5%+1%. Yang satu persennya buat perusahaan yang bantu bayarin ke dirjen pajak langsung. Itung2 lumayan kan kalau punya NPWP, jadi save 1%.hehe.
 

Nah untuk memudahkan kalian yang mau bikin NPWP, ni gw share prosedure pembuatannya secara online.

Tata Cara Pendaftaran NPWP Online

Berikut ini disampaikan tahapan yang harus dilalui untuk mendaftarkan NPWP Online:

1. Membuka website DJP : http://www.pajak.go.id
2. Klik menu sistem e-Registration http://ereg.pajak.go.id
3. Daftarkan Account baru pada menu e-Registration
4. Login ke menu e-Registration dengan memasukkan username dan password yang sebelumnya telah dibuat
5. Tentukan jenis Wajib Pajak yang sesuai (OP,Badan atau Bendaharawan)
6. Mengisi formulir permohonan dengan lengkap dan benar dan kemudian klik tombol “daftar” jika telah selesai diisi dengan benar dan lengkap
7. Mencetak formulir permohonan yang sudah diisi secara lengkap
8. Mencetak Surat Keterangan Terdaftar Sementara (SKTS)
9. Wajib Pajak dapat mengirim Formulir dan SKTS serta dokumen persyaratan baik secara langsung maupun melalui Pos/Jasa Pengiriman.
10. Menerima SKT, NPWP dan/atau SPPKP dari KPP dimana Wajib Pajak Terdaftar setelah dilakukan validasi

SKTS dapat digunakan Wajib Pajak untuk melakukan pembayaran, pemotongan dan pemungutan pajak oleh pihak lain serta tidak dapat dipergunakan untuk melakukan kegiatan di luar bidang perpajakan.

Dokumen yang diperlukan untuk pendaftaran NPWP Online

Syarat pembuatan NPWP Online yaitu harus menyiapkan dokumen-dokumen sebagai berikut:

Untuk Wajib Pajak Orang Pribadi (NPWP Pribadi)

Dokumen yang harus disiapkan:

• Kartu Tanda Penduduk (KTP) bagi Penduduk Indonesia, atau paspor bagi orang asing

Untuk Wajib Pajak Badan (NPWP Perusahaan)

Dokumen yang disiapkan adalah

• Akte pendirian dan perubahan atau surat keterangan penunjukan dari kantor pusat bagi bentuk usaha tetap;
• NPWP Pimpinan/Penanggung Jawab Badan;
• KTP bagi penduduk Indonesia, atau paspor bagi orang asing sebagai penanggung jawab.

Untuk Bendahara sebagai Wajib Pajak Pemungut/Pemotong:

• Surat penunjukan sebagai Bendahara;
• KTP Bendahara.

Untuk Joint Operation (JO) sebagai Wajib Pajak Pemungut/Pemotong:

• Perjanjian Kerjasama/Akte Pendirian sebagai Joint Operation;KTP bagi penduduk Indonesia, atau paspor bagi orang asing sebagai penanggung jawab;
• NPWP Pimpinan/Penanggung Jawab JO.

"Dulu suatu bangsa bisa hidup aman di tengah-tengah padang pasir atau hutan. Sekarang tidak. Ilmu-pengetahuan modern mengusik siapa saja dari keamanan dan kedamaiannya. Juga manusia sebagai makhluk sosial dan sebagai individu tidak lagi bisa merasa aman. Dia dikejar-kejar selalu, karena ilmu-pengetahuan modern memberikan inspirasi dan nafsu untuk menguasai: alam dan manusia sekaligus. Tak ada kekuatan lain yang bisa menghentikan nafsu berkuasa ini kecuali ilmu-pengetahuan itu sendiri yang lebih unggul, di tangan manusia yang lebih berbudi...."

Dikutip dari Tetralogi Pramoedya Ananta Toer, Anak Semua Bangsa hal. 93 paragraf ke-4.

Pengelolaan Kawasan Pesisir di Indonesia

Oleh :  Rifky Ferdiansyah, 0806338425

            Negara kita adalah Negara kepulauan terbesar di dunia.  Ada lebih dari 17.000 pulau besar dan kecil yang terbentang dari Sabang sampai Merauke. Indonesia juga disebut sebagai Nusantara yang beranti Kepualuan Antara, ungkapan ini mencerminkan jatidiri geografis Indonesia yang terdiri dari pulau-pulau yang saling sambung menyambung. Pada saat Indonesia diproklamasikan oleh Soekarno dan M.Hatta pada tanggal 17 Agustus 1945, wilayah Negara Ini hanyalah wilayah bekas yang ditinggalkan oleh Kolonial Hindia Belanda.

Menurut Territoriale Zee en Maritieme Kringen Ordonantie 1939, maka batas laut teritorial Indonesia adalah 3 mil laut dari pantai. Hal ini berimplikasi bahwa wilayah Indonesia dipisahkan oleh wilayah laut yang luas antar pulau seperti laut Jawa yang memisahkan pulau Jawa dengan Kalimantan dan Sulawesi. Meskipun secara fisik wilayah ini dipisahkan oleh laut, namun secara kultur dan konsep nasionalisme, Indonesia tetap satu bahkan menganggak wilayahnya sebagai tanah air bukan daratan saja.

Melalui perjuangan Perdana Menteri Ir. Djuanda, pemerintah RI berhasil mendeklarasikan klaim atas seluruh perairan antar pulau di Indonesia sebagai wilayah nasional. Dekalarasi ini kemudian dikenal dengan nama Deklarasi Djuanda, yaitu pernyataan diri sebagai Negara kepulauan, dimana laut menjadi penghubung antar pulau, bukan pemisah.

Usaha ini bersamaan dengan upaya memperpanjang batas laut teritorial menjadi 12 mil dari pantai, kemudian diperjuangkan oleh Indonesia untuk mendapat pengakuan internasional di PBB, suatu perjuangan panjang yang meliwati 3 rezim politik yang berbeda yaitu Demokrasi Liberal, Demokrasi Terpimpin dan Orde Baru. 

            Walaupun prinsip negara kepulauan mendapat tentangan dari negara-negara besar seperti Amerika Serikat, akhirnya pada tahun 1982 lahirlah Konvensi kedua PBB tentang Hukum Laut (2nd United Nations Convention on the Law of the Sea, disingkat UNCLOS) yang mengakui konsep negara kepulauan, sekaligus juga mengakui konsep Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) yang diperjuangkan oleh Chili dan negara-negara Amerika Latin lainnya.

Setelah diratifikasi oleh 60 negara maka UNCLOS kemudian resmi berlaku pada tahun 1994. Berkat perjuangan yang gigih dan memakan waktu, Indonesia mendapat pengakuan dunia atas tambahan wilayah nasional sebesar 3,1 juta km2 wilayah perairan dari hanya 100.000 km2 warisan Hindia Belanda, ditambah dengan 2,7 juta km2 Zone Ekonomi Eksklusif yaitu bagian perairan internasional dimana Indonesia mempunyai hak berdaulat untuk memanfaatkan sumber daya alam termasuk yang ada di dasar laut dan di bawahnya.

            Konsep Negara Kepulauan (Nusantara) memberikan kita anugerah yang luar biasa. Letak geografis kita strategis, di antara dua benua dan dua samudra dimana paling tidak 70% angkutan barang melalui laut dari Eropa, Timur Tengah dan Asia Selatan ke wilayah Pasifik, dan sebaliknya, harus melalui perairan kita. Wilayah laut yang demikian luas dengan 17.500-an pulau-pulau yang mayoritas kecil memberikan akses pada sumber daya alam seperti ikan, terumbu karang dengan kekayaan biologi yang bernilai ekonomi tinggi, wilayah wisata bahari, sumber energi terbarukan maupun minyak dan gas bumi, mineral langka dan juga media perhubungan antar pulau yang sangat ekonomis.

Penguasaan lautan oleh nenek moyang kita, baik di masa kejayaan Kerajaan Sriwijaya maupun kerajaan-kerajaan Bugis-Makassar, lebih merupakan penguasaan de facto daripada penguasaan atas suatu konsepsi kewilayahan dan hukum. Namun, sejarah telah menunjukkan bahwa bangsa Indonesia yang mencintai laut sejak dahulu merupakan masyarakat bahari. Akan tetapi, kemudian oleh kolonial, bangsa Indonesia didesak ke pedalaman, yang mengakibatkan menurunnya jiwa bahari.

Tekad kembali ke laut ditekankan pemerintah bersamaan dengan pencanangan Tahun Bahari pada tahun 1996. “Bangsa Indonesia yang di masa lalu mencatat sejarah sebagai bangsa bahari dalam perjalanannya telah kehilangan keterampilan bahari sehingga luntur pula jiwa maritimnya,” ungkap Presiden Soeharto ketika itu.

Nenek moyang bangsa Indonesia telah memahami dan menghayati arti dan kegunaan laut sebagai sarana untuk menjamin berbagai kepentingan antarbangsa, seperti perdagangan dan komunikasi.

Disertasi yang ditulis Edward L Poelinggomang, kemudian dibukukan dengan judul Makassar Abad XIX; Studi tentang Kebijakan Perdagangan Maritim, menyebutkan bahwa pada sekitar abad ke-14 dan permulaan abad ke-15 terdapat lima jaringan perdagangan (commercial zones). Pertama, jaringan perdagangan Teluk Bengal, yang meliputi pesisir Koromandel di India Selatan, Sri Lanka, Burma (Myanmar), serta pesisir utara dan barat Sumatera.

Kedua, jaringan perdagangan Selat Malaka. Ketiga, jaringan perdagangan yang meliputi pesisir timur Semenanjung Malaka, Thailand, dan Vietnam Selatan. Jaringan ini juga dikenal sebagai jaringan perdagangan Laut Cina Selatan. Keempat, jaringan perdagangan Laut Sulu, yang meliputi pesisir barat Luzon, Mindoro, Cebu, Mindanao, dan pesisir utara Kalimantan (Brunei Darussalam).

Kelima, jaringan Laut Jawa, yang meliputi kepulauan Nusa Tenggara, kepulauan Maluku, pesisir barat Kalimantan, Jawa, dan bagian selatan Sumatera. Jaringan perdagangan ini berada di bawah hegemoni Kerajaan Majapahit.

Menurut ahli sejarah maritim dari Universitas Hasanuddin itu, wilayah Sulawesi tidak disebut dalam kelima jaringan perdagangan itu. Pelabuhan Makassar yang berada di tengah- tengah dunia perdagangan baru berkembang sekitar abad ke-16. Di bagian utara berkembang jaringan perdagangan Laut Sulu, di timur dan selatan jaringan perdagangan Laut Jawa, dan di barat jaringan perdagangan Laut Cina Selatan, Selat Malaka, dan Teluk Bengal.

“Dari berbagai dokumen yang saya baca, sekitar abad ke-17 Pelabuhan Makassar merupakan pelabuhan yang paling besar dan paling bagus penataan ruangnya,” kata Edward. Hingga abad ke-19, hanya Makassar yang memberi izin tinggal bagi pedagang asing sehingga pedagang dari Inggris, Denmark, Portugis, dan Spanyol bebas membangun loji (tempat untuk tinggal dan berdagang sekaligus menjadi gudang dan agen perwakilan) di sekitar pelabuhan.

Konsepsi Wilayah Pesisir

Berdasarkan ketentuan Pasal 3 UU No. 6/1996 tentang Perairan Indonesia, wilayah perairan Indonesia mencakup :

1. Laut territorial Indonesia adalah jalur laut selebar 12 mil laut diukur dari garis pangkal kepulauan Indonesia,
2. Perairan Kepulauan, adalah semua perairan yang terletak pada sisi dalam garis pangkal lurus kepulauan tanpa memperhatikan kedalaman dan jarak dari pantai,
3. Perairan Pedalaman adalah semua peraiaran yang terletak pada sisi darat dari garis air rendah dari pantai-pantai Indonesia, termasuk didalamnya semua bagian dari perairan yang terletak pada sisi darat pada suatu garis penutup

Menurut Dayan, perairan pedalaman adalah perairan yang terletak di mulut sungai, teluk yang lebar mulutnya tidak lebig dari 24 mil laut dan di pelabuhan. Karakteristik umum dari wilayah laut dan pesisir dapat disampaikan sebagai berikut :

1. Laut meruapakan sumber dar “common property resources” (sumber daya milik bersama), sehingga kawasan memiliki fungsi public/kepentingan umum.
2. Laut merupakan “open access regime, memungkinkan siapa pun untuk memanfaatkan ruang untuk berbagai kepentingan.
3. Laut persifat “fluida”, dimana sumber daya (biota laut) dan dinamika hydrooceanography tidak dapat disekat/dikapling.
4. Pesisir merupakan kawasan yang strategis karena memiliki trografi yang relative mudah dikembangkan dan memiliki akses yang sangat baik (dengan memanfaatkan laut sebagai “prasarana” pergerakan.
5. Pesisir merupakan kawasan yang akan sumber daya alam, baik yang terdapat di ruang daratan maupun ruang lautan, yang dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan manusia.

Wilayah laut dan pesisir beserta sumberdaya alamnya memiliki makna strategis bagi pengembangan ekonomi Indonesia, karena dapat diandalkan sebagai salah satu pilar ekonomi nasional. Disamping itu, fakta-fakta yang telah dikemukakan beberapa ahli dalam berbagai kesempatan, juga mengindikasikan hal yang serupa. Fakta-fakta tersebut antara lain adalah :

1. Secara sosial, wilayah pesisir dihuni tidak kurang dari 110 juta jiwa atau 60% dari penduduk Indonesia yang bertempat tinggal dalam radius 50 km dari garis pantai. Dapat dikatakan bahwa wilayah ini merupakan cikal bakal perkembangan urbanisasi Indonesia pada masa yang akan dating.
2. Secara administratif kurang lebih 42 Daerah Kota dan 181 Daerah Kabupaten berada di pesisir, dimana dengan adanya otonomi daerah masing-masing daerah otonomi tersebut memiliki kewenangan yang lebih luas dalam pengolahan dan pemanfaatan wilayah pesisir.
3. Secara fisik, terdapat pusat-pusat pelayanan sosial-ekonomi yang tersebar mulai dari Sabang hingga Jayapura, dimana didalamnya terkandung berbagai asset sosial (Social Overhead Capital) dan ekonomi yang memiliki nilai ekonomi dan financial yang sangat besar.
4. Secara ekonomi, hasil sumberdaya pesisir telah memberikan kontribusi terhadap pembentuka PDB nasional sebesar 24% pada tahun 1989. Selain itu, pada wilayah ini juga terdapat berbagai sumber daya masa depan (future resources) dengan memperhatikan berbagai potensinya yang pada saat ini belum dikembangkan secara optimal, antara lain potensi perikanan yang saat ini baru sekitar 58,5% dari potensi lestarinya yang termanfaatkan.
5. Wilayah pesisir di Indonesia memiliki peluang untuk menjadi produsen (exporter) sekaligus sebagi simpul transportasi laut di Wilayah Asia Pasifik. Hal ini menggambarkan peluang untuk meningkatkan pemasaran produk-produk sektor industri Indonesia yang tumbuh cepat (4%-9%)
6. Selanjutnya, wilayah pesisir juga kaya akan beberapa sumber daya pesisir dan lauatan yang potensial dikembangkan lebih lanjut meliputi (a) pertambangan dengan diketahuinya 60% cekungan minyak, (b) perikanan dengan potensi 6,7 juta ton/tahun yang tersebar pada 9 dari 17 titik penangkapan ikan di dunia, (c) pariwisata bahari yang diakui duniadengan keberadaan 21 spot potensial, dan (d) keanekaragaman hayati yang sangat tinggi (natural biodiversity) sebagai daya tarik bagi pengembangan kegiatan “ecotaurism”.
7. Secara biofisik, wilayah pesisir di Indonesia merupakan pusat biodiversity laut tripis dunia kerena hamper 30% hutan bakau dan terumbu karang dunia terdapat di Indonesia.
8. Secara politik dan hankam, wilayah pesisir merupakan kawasan perbatasan antar Negara maupun antar daerah yang sensitive dan memiliki implikasi terhadap pertahanan dan keamanan Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI).

Permasalahan Sektor Kelautan Indonesia

Kekeliruan paradigma pembangunan  pada akhirnya menimbulkan banyaknya kegagalan pembangunan sektor kelautan, di antaranya belum pernah tercapainya swasembada ikan di negara ini. Contoh kegagalan lain di bidang pembangunan kelautan adalah pada sektor perhubungan laut. Paling tidak, sampai saat ini perhubungan laut Indonesia masih belum bisa mencapai apa yang telah dilakukan oleh Maskapai Pelayaran Belanda (Koninklikje Paketvaart Maatschappij/ KPM) pada saat beroperasi di Indonesia mulai tahun 1888 sampai dengan tahun 1957.

Menurut sejarawan Perancis Dennys Lombard dalam bukunya, Nusa Jawa: Silang Budaya, yang ditulis tahun 1990, perusahaan pelayaran ini telah membangun sebuah jaringan hebat, teratur, dan tepat waktu. Kapal-kapalnya tak hanya melayari pelabuhan besar, juga pulau-pulau kecil terpencil. Kita akan tercengang bila membaca jadwal perjalanan dalam buku panduan pariwisata tahun 1930-an. Ambon, Ternate, Banda, dan semua pulau di Kepulauan Sunda Kecil, Kepulauan Aru dan Tanimbar, disinggahi satu-dua minggu sekali. Semua itu diselenggarakan terutama untuk keperluan pemerintahan dan perdagangan kolonial Belanda.

Dengan demikian, terpeliharalah hubungan yang teratur dengan Jawa sebagai pusat pemerintahan saat itu. Sampai saat ini, Pelni, perusahaan pelayaran Indonesia yang resmi menggantikan KPM sejak tahun 1957, tak berhasil menyamai kemampuan perusahaan Belanda tersebut.

Banyaknya contoh kegagalan pembangunan kelautan tersebut hendaknya harus ditanggapi secara bijaksana oleh berbagai pihak yang berkepentingan karena bagaimana juga hal itu telah membuktikan kelirunya paradigma pembangunan yang diterapkan selama ini. Di masa depan, semua potensi laut yang ada di negara ini harus bisa dieksploitasi secara optimal untuk kepentingan pembangunan dengan tidak mengabaikan prinsip-prinsip kelestariannya.

Permasalahan Pesisir

                  Jika kita perhatikan berbagai permasalahan yang timbul dalam pemanfaatan dan pengelolaan daerah pesisir dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut :

• Orientasi pembangunan Indonesia yang masih belum jelas dan berakar dari penggambaran jatidiri orang Indonesia melihat dirinya sendiri apakah mengarah ke sector maritime atau  agraris
• Pemanfaatan dan pengelolaan daerah belum diatur dengan peraturan perundang-ungan yang jelas, seingga daerah mengalami kesulitan dalam menetapkan sesuatu kebijakan.
• Pemanfaatan dan pengelolaan daerah pesisir cendrung bersifat sektoral, sehingga kadangkala melahirkan kebijakan yang tumpang tindih satu sama lain.
• Pemanfatan dan pengelolaan daerah pesisir belum memperhatikan konsep daerah pesisir sebagai suatu kesatuan ekosistem yang tidak dibatasi oleh wilayah administratif pemerintahan, sehingga hal ini dapat menimbulkan konflik kepentingan antar daerah
• Kewenangan daerah dalam rangka otonomi daerah belum dipahami secara komprehensif oleh para stakeholders, sehingga pada setiap daerah dan setiap sector timbul berbagai pemahaman dan penafsiran yang berbeda dalam pemanfaatan dan pengelolaan daerah pesisir

Kesimpulan

Wilayah pesisir memiliki nilai strategis bagi pengembangan ekonomi nasional dan peningkatan kesejahteraan masyarakat dan sekaligus merupakan wilayah yang sangat rentan terhadap kerusakan dan perusakan. Oleh sebab itu diperlukan pengelolaan yang bijaksana dengan menempatkan kepentingan ekonomi secara proporsional dengan kepentingan lingkungan, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang.

Pengelolaan berbasis masyarakat dapat diartikan sebagai suatu sistem pengelolaan sumber daya alam disuatu tempat dimana masyarakat lokal ditempat tersebut terlibat secara aktif dalam proses pengelolaan sumber daya alam yang terkandung di dalamnya. Strategi pengembangan masyarakat dapat dilakukan melalui dua pendekatan yatu, yang bersifat struktural dan non-struktural.

Konsep pengelolaan wilayah pesisir secara berkelanjutan berfokus pada karakteristik ekositem pesisir yang bersangkutan, yan dikelola dengan memperhatikan aspek parameter lingkungan, konservasi, dan kualitas hidup masyarakat, yang selanjutnya diidentifikasi secara komprehensif dan terpadu melalui kerjasama masyarakat, ilmuan da pemerintah, untuk menemukan strategi-strategi pengelolaan pesisir yang tepat

Referensi

·         Rahmawaty, Pengelolaan  Kawasan Pesisir Secara Terpadu dan Berkelanjutan, Fakultas Pertanian Universitas Sumatra Utara. Medan. 2004

·         Wiranto, Tatag, Pembangunan Wilayah Pesisir dan Laut dalam Kerangka Pembangunan Perekonomian Daerah. Jakarta. 2004

·         http://blog.its.ac.id/afghanth/category/maritim-indonesia/

·         http://perencanaankota.blogspot.com/2011/11/permasalahan-kawasan-pesisir.html

·         http://jchkumaat.wordpress.com/2007/02/18/pentingnya-pengelolaan-tata-ruang-wilayah-pesisir-dan-pulau-pulau-kecil/

·         http://uwityangyoyo.wordpress.com/2009/11/12/pengelolaan-wilayah-pesisir-secara-terpadu-dan-berkelanjutan-yang-berbasis-masyarakat/

·         http://www.beritamaritim.com/opini/index.shtml